第二次世界大战是人类历史上规模最大的一场战争，其起因是一战胜利方协约国英国法国，对以德国为首的同盟国提出的过分议和条件，导致德国对此深以为耻，全国上下都弥漫了复仇情绪。在这种情况下，希特勒的上台加剧了这一情绪。

因为希特勒将其视为其独裁统治的基础，仇恨往往比爱更容易动员人和凝聚人。加上希特勒的性格使然，所以在希特勒掌握德国大权以后，二战的爆发已经无可避免。而与一战不同的是，德国二战迅速制服了法国。

一战没有成功的施里芬计划，在二战中经过曼施坦因的改良之后，在新式武器和新式战术的配合下，竟然就成功了。因为施里芬计划的成功，导致德国迅速击败法国。不得不说这一成就巨大，如果德国在一战能够打倒法国。

就算因为海军无法匹敌英国，无法彻底击败英国。但因为德国陆军占据绝对优势，即使是美国参战。在没有法国和俄国之后投降的情况下，英国和美国的军队能不能像二战一样，搞一场诺曼底登陆，就不是一件可以预测的事情。

展开剩余65%

我们拿二战德国的成就，对比完一战之后，不禁也会有想拿一战德国的失败之处，对比二战德国的成功之处。因此本文今天要为大家分析的问题就是，如果二战德国没有顺利短时间内拿下法国，二战的局势又会如何演变呢？

我认为很有可能会回到一战的阵地战模式，但与之前不同的是，德国并不是两线作战。如果德国对法国久攻不下，很有可能会把德国推向苏联的怀抱。毕竟与坚决反共的英法相比，德国虽然骨子里也反共。

但是希特勒为了战略利益，可以隐藏自己的意图，这是独裁国家的优势。而在民主国家，这几乎是不可能的，因为这会反应到民意上，是政府无法掩盖的。如果德国与苏联加深合作，对比一战的局势，那就是一个有俄国在背后支持，全力对抗英法的德国。

当然你说苏联与德国不会翻脸吗？当然也会翻脸。只是翻脸的时机需要掌握，什么时候翻脸呢？德国与英法两败俱伤时，可以选择翻脸，吃下德国。但这对苏联并不是利益最大化的选择，最好还是让德国耗尽力量，打败英法之后，苏联再翻脸，就是最好的时机。

而二战德国过早打败法国，其实让苏联措手不及，大雷雨计划的准备期是一年，但德国用了一个月就拿下了法国。这让苏联无法发动入侵德国的计划，只能被动签署苏德互不侵犯条约，以此来拖延时间。不过很明显，这个合约没有任何作用。

在希特勒这样的独裁者眼中，所有合约都可以是历史文件。所以我的结论是，苏德联手对抗英法，最后的胜利还是取决于美国何时介入。各位网友对此又有什么看法？欢迎大家在评论区留言，与我交流。

发布于：天津市